2009-05-28 ||| Закон – дура, но другого нет.Dura lex, sed lex Чем больше узнаю о законе, тем больше тяготею к анархизму. Вот два примера, потрясшие воображение, здесь они соединены произвольно.1. Статья 134 (бывшая 119) У моей знакомой дочь живет с парнем. Знакомая, как разумная мать, не препятствует молодым, по мере сил за ними присматривает. Они безумно любят друг друга, собираются пожениться сразу после школы. С удивлением узнаю, что парень, которого она уже называет зятем, совершает уголовное преступление, за которое могут посадить на четыре года. Не дай Бог, конечно, совершиться такой дикой жестокости, именуемой в данном случае правосудием. Но, если я все правильно понял, мальчик гуляет на свободе только по тому, что на него пока никто не донес. 2. История молодой собачницы. Наверное, многим понятна мечта молодой девушки вырастить собаку и пойти с ней служить в армию. Юношеский романтизм, конечно, но я слышал о таких мечтах из первых рук, и нахожу их вполне нормальными и извинительными. Лет пять назад услышал историю такой девушки. Она служила со своей собакой в охране. Потом, по независящим от нее причинам, части, где она служила, были расформированы. Я не знаю, в какой степени она разделяла идеалы своей Родины, не знаю, чем занималась "на гражданке". Знаю, что прожила она долгую жизнь, и в возрасте лет восьмидесяти ее схватили и посадили. Потому, всего лишь, что войска, в которых она служила, были войска СС, и со совей собакой она охраняла военнопленных в концентрационном лагере. Я не ручаюсь за точность деталей в обоих случаях. Но оба выглядят вполне правдоподобно. В мире много бессмысленной жестокости. В большинстве случаев она является проявлением стихий. Но когда ее вершит созданная самими людьми машина закона, становится совсем жутко. |
А про собаку вообще ерунда. Нормальная девушка не захочет в детстве с собакой служить в армии. Это уже сразу отклонение. Врядли вообще, нормальная девушка с детства (до обработки пропагандой) захочет профессионально с собакой или без собаки убивать людей - не женский это инстинкт. |
ндя... Прямо противоположный тезис называется "презумпция невиновности". Одна из ее формулировок. Хотя, тебе извинительно. В 90-х был опрос среди судейских, следаков и т.п., так выяснилось, что в этой и других косвенных формулировках большинство из них ее (презумпцию) не знают и не разделяют. Я читал истории, когда 119-я работала. Там речь шла о среднеазиатских республиках. В тех краях родить в 13 лет - вообще, считай, норма. И вот живет нормальная пара, муж работает, жена с детьми сидит... ну, и в школу ходит. А потом, например, теща пишет донос и все - семья без кормильца. И уже сама теща не рада, да машину не развернуть. |
Насчет раннего секса Ошо интересно пишет. Он (Ошо) убежден, что запрет на секс в том возрасте, когда он (секс) наиболее естественен, создает массу проблем позже. Он пишет: Когда церкви исчезнут, только тогда исчезнут и журналы "Плэйбой", не раньше. Они партнеры по бизнесу. http://www.primochka.ru/tema/textpage.asp?z=9&text=2573 Тема спорная, но уж закону там делать совершенно нечего... Тем более уголовному. Что до собак, то Ленка П. в детстве мечтала вырастить овчарку и служить с ней на границе. Об убивать живых людей речи не было. Когда человеку какое-то дело нравится, когда он чувствует в себе талант, то он ломится в этом направлении и удержать его трудно. А чуть поднаправить - запросто. Кинологи как раз такие - совершенно одержимая публика. Да даже не в этом дело. Человек хочет заниматься любимы делом, и приносить пользу обществу. Спустя полвека выясняется, что общество заблуждалось. Пожалте на нары! |
мама поступает правильно в не зависимости будет семья или нет, одно плохо: в подобных ситуациях, как только она почувствует, что роль тещи ей все же не светит – последствия могут быть не предсказуемые, ну а потом как водится слезы и пожизненный конфликт с дочерью. а, если еще дети, то совсем хреново –для детей… согласен, «отмороженные» собачницы встречаются часто, но не всегда стремятся в погранцы:) |
Заново набирать лень, поэтому только основной тезис: презумпция невиновности работает в пространстве законов, а сами законы получаются по принципу компромисса. хорошо, если разумного. Простейший пример ошибочности твоей логики: есть люди, которые всю жизнь ездят со скоростью 100 км/ч в пьяном состоянии, но ни разу не попадают в ДТП. При этом закон ВСЕМ запрещает скорость выше 60 км/ч и пьянство за рулем. Про детей востока - у нас 21-й век, рожающая в 12 лет не получит даже среднего образования (какая нафиг школа с грудником на руках!), что недопустимо. |
[мама поступает правильно] Ага, единственно правильный, хоть и не простой путь. Вот я ей посылал: http://ia8.odnoklassniki.ru/getImage?photoId=177405887687&photoType=1 |
Я и говорю, что закон - дура. Он не может отличить водителя-виртуоза, который безопасен на дороге, даже если едет под кислотой... Не, перегнул. Так, конечно, не бывает. Но я знаю массу людей, которые после пары кружек пива ездят гораздо безопаснее, чем я, в лучшей своей форме. Я, если за руль сел - это уже аварийная ситуация. А когда завелся - ваще п#$&@ц! Но мне, как стихийному анархисту, глубоко противна тенденция закона вторгаться в те области, где ему совершенно нечего делать. А тебе - приятны. Мне кажется, девочка должна сама решать, что ей важнее - среднее образование или ребенок. Ну, или родители, если она совсем мелкая. Ошо, кстати, там же пишет, что малолетки беременеют крайне редко, даже если нет никаких ограничений в сексе. Типо, тело само знает, когда оно готово рожать, и до срока этого не допустит. |
"Мне кажется, девочка должна сама решать, что ей важнее - среднее образование или ребенок. Ну, или родители, если она совсем мелкая." А потом ее детей будут воспитывать в приюте на общественные деньги, поскольку сама она заработать не сможет. Но на эти деньги могли бы лучше обеспечить настоящих сирот, у которых родители умерли, или тупо нанять еще одного дворника и содержать город в большей чистоте. Ты никак не хочешь понять, что законы - результаты компромиссов направленных на наиболее успешное выживание не отдельного человека, а общества, эти законы принявшего. И ссылки на восточное общество совершенно не состоятельны - в разных обществах разные законы. Так для европейца каннибализм выглядит жутким дикарством, а у жителей Океании, до завоза туда свиней, просто было слишком мало источников белка, без каннибализма они бы не выжили. |
|
Мизери (17:13:58 29/07/2009) Драсти, Д-р Во! Помните рассказ про несовершеннолетних сожителей и уголовную ответственность. Вот новый закон, точнее выемка из него: Увеличены сроки лишения свободы за половое сношение и иные действия сексуального характера, а также развратные действия с лицом, заведомо не достигшим 14 или 12 лет (чем младше жертва, тем больше срок). При этом лицо, впервые совершившее половое сношение с лицом 14-15 лет, будет освобождаться от наказания, если вступит в брак с потерпевшим. 25923227 (17:40:16 29/07/2009) ну ниче так закон обязует жениться на том кого трахаешь, под угрозой тюрьмы. Нормально так. Гарантия семейного счастья. При Гитлере за спуружескую измену сажали. Тоже неплохо.. Мизери (17:40:47 29/07/2009) :-D прикольная вариация взгляда на данную ситуацию ))) |
Оставить комментарий: |